Contentieux

Depuis sa création, Bruzzo Dubucq s’est construit autour de son savoir-faire en matière de contentieux, qui constitue aujourd’hui le cœur de son identité. Les affaires que nous traitons opposent fréquemment des acteurs économiques français et européens à de grandes multinationales. À cet égard, notre équipe contentieuse présente plusieurs singularités.

La première tient à la nature des affrontements dans lesquels nous nous engageons. Nous intervenons dans des contentieux à forts enjeux financiers et stratégiques, souvent asymétriques : contentieux nés d’opérations de M&A ou de private equity, conflits entre actionnaires, mise en cause de la responsabilité personnelle de dirigeants, contentieux de droit économique – concurrence déloyale, pratiques restrictives, rupture brutale de relations commerciales établies, déséquilibre significatif – ou encore litiges liés à l’émergence des nouvelles économies, qu’il s’agisse des plateformes numériques, de la finance décentralisée ou de l’intelligence artificielle. Nous intervenons également dans le cadre de procédures collectives, aux côtés des débiteurs comme des organes de la procédure, là où le contentieux devient un levier de restructuration.

La deuxième singularité réside dans notre approche globale du litige – juridique, économique et, lorsque cela est nécessaire, réputationnelle. Nous concevons des offensives contentieuses coordonnées, mobilisant plusieurs fondements et plusieurs juridictions lorsque l’intérêt du client le commande. Cette approche nous a conduits à engager et piloter des actions d’envergure contre des acteurs internationaux de premier plan, où la créativité juridique et la maîtrise du temps judiciaire sont déterminantes.

La troisième singularité est l’ancrage doctrinal et universitaire de notre équipe. Nous entretenons un dialogue permanent avec le monde académique. Cette proximité avec la doctrine nourrit la rigueur de nos écritures, renforce notre crédibilité devant les juridictions et nous permet d’anticiper les évolutions jurisprudentielles.

La quatrième singularité tient à la gestion de crise. Nous avons développé une compétence éprouvée dans le pilotage de situations critiques – crises financières, actionnariales ou réputationnelles – et accompagnons nos clients dans ces moments où la rapidité d’exécution, la maîtrise des risques et la solidité de l’analyse juridique conditionnent l’issue du dossier.

Nous assistons des groupes familiaux, des dirigeants et des ETI, en France comme à l’international, dans les secteurs les plus divers. Une conviction guide notre action : dans un contentieux à forts enjeux, la qualité de la stratégie compte autant que la solidité du droit.

Expertises

Contentieux

Depuis sa création, le contentieux fait partie de l’ADN du cabinet Bruzzo Dubucq.

Nos avocats interviennent, chacun dans leur domaine d’expertise, devant l’ensemble des juridictions : commerciales, civiles, pénales et arbitrales.

La pluridisciplinarité de l’équipe contentieuse permet l’appréhension d’un large éventail de contentieux d’affaires.

Les avocats accompagnent ainsi leurs clients dans le cadre de litiges nés d’une relation contractuelle, d’opérations de restructurations, dus aux dysfonctionnements des sociétés ou qui découlent des réglementations concurrentielles et financières.

Innovants, stratèges et pugnaces, nos avocats maîtrisent l’ensemble des procédures françaises et sauront concevoir des solutions sur mesure, innover et obtenir gain de cause dans les litiges nationaux comme internationaux.

Résolution amiable

Chaque litige est différent, mais tous ont un mode de règlement plus ou moins adapté.

Pour la plupart des litiges, dans chaque secteur et lorsque cela est possible, nous proposons à nos clients une variété de solutions amiables leur permettant de traiter leurs difficultés avec efficacité et célérité.

Tous nos avocats ont la culture et la pratique des modes alternatifs de résolutions des différends.

La pratique de l’arbitrage est également au cœur de notre activité. Nos avocats conseillent les parties à l’arbitrage et siègent dans des tribunaux arbitraux.
Fruit d’un long travail avec plusieurs professeurs de droit, le Cabinet a participé au printemps 2022 à la création de la Chambre d’Arbitrage Internationale d’Aix-en-Provence, spécialisée dans le traitement des litiges entre professions libérales.

Litiges entre actionnaires

Les litiges entre actionnaires désignent l’ensemble des contentieux qui peuvent naître des relations sociales. Ils peuvent prendre de nombreuses formes : exclusion injustifiée, rachat des actions à prix douteux, violation de l’obligation de non-concurrence, déloyauté caractérisée, etc.

Le cabinet accompagne les actionnaires déçus, lésés ou accusés.

Ils trouveront de précieux conseils et un accompagnement sur mesure dans le recouvrement de leurs droits.

Révocation et responsabilité des dirigeants

La direction d’une société est une source intarissable de responsabilité civile. Un dirigeant peut ainsi engager sa responsabilité à l’égard de la société, des associés ou des tiers. Dans le pire des cas, le dirigeant peut être révoqué.

Le cabinet accompagne les dirigeants face à l’ensemble de ces risques et aura à cœur de les défendre face à des accusations injustifiées et d’obtenir réparation à la suite d’une révocation abusive. Il propose également d’accompagner toute personne déçue du comportement de son dirigeant.

Contentieux contractuels

Le contentieux contractuel désigne l’ensemble des litiges nés d’une opération contractuelle. Le cabinet propose d’accompagner débiteurs et créanciers dans l’ensemble des litiges qui pourront naître de leur relation.

L’ensemble des relations contractuelles est concerné, qu’il s’agisse d’un contrat d’affaires ou d’un contrat de consommation, ou bien d’un contrat entre particuliers.

Le débiteur trouvera une oreille attentive pour l’accompagner efficacement face à une interprétation extravagante du contrat ou des reproches injustifiés de la part de son créancier.

Le créancier appréciera, de son côté, un accompagnement de tous les instants pour obtenir l’exécution forcée du contrat, engager la responsabilité du débiteur défaillant ou de mauvaise foi et interpréter les clauses en sa faveur. Le maniement habile des voies d’exécution lui permettra d’obtenir satisfaction.

Les avocats proposent également leurs services dans le contentieux des nullités contractuelles et un accompagnement dans les mécanismes de restitution.

Dans tous les cas, l’ensemble des avocats établira une stratégie sur mesure pour obtenir gain de cause : à l’amiable de préférence, au contentieux si besoin.

Concurrence déloyale

La concurrence déloyale désigne le fait, dans le cadre d’une concurrence autorisée, de faire un usage excessif de sa liberté d’entreprendre, en recourant à des procédés déloyaux. Il s’agit d’une action indemnitaire fondée sur la responsabilité civile de droit commun.

Les hypothèses de concurrence déloyale sont variées : dénigrement, confusion, désorganisation, parasitisme, etc. Dans tous les cas, le concurrent a usé d’un procédé contraire aux usages du commerce et à l’honnêteté professionnelle.

Dans tous les cas, le client pourra compter sur des avocats spécialistes en droit de la concurrence pour les accompagner dans leur demande ou leur défense.

Contentieux fiscal

Le contentieux fiscal désigne l’ensemble des procédures contentieuses qui permettent aux contribuables de contester les décisions de l’administration fiscale. Il peut s’agir de litiges relatifs à l’assiette de l’impôt (calcul de l’impôt dû), au recouvrement de l’impôt (procédures de recouvrement forcé) ou à des sanctions fiscales appliquées par l’administration.

Les sources de contestation avec l’administration sont nombreuses : avis d’imposition ou proposition de rectification erronés ; prononcé d’une sanction fiscale ; refus d’octroi d’un avantage fiscal.

Tant lors de la phase amiable que judiciaire, le cabinet accompagne les contribuables dont la situation fiscale est susceptible de donner lieu à un contentieux.

Contentieux de la réglementation

L’innovation est aujourd’hui encadrée par une règlementation complexe dont les sources sont à la fois nationales et internationales. Les litiges qui en découlent se résolvent devant les juridictions nationales et européennes mais aussi devant les autorités administratives indépendantes comme l’Autorité des marchés financiers ou l’Autorité de la concurrence.

L’une des particularités de la règlementation est de faire naître des obligations de compliance, c’est-à-dire qui impose aux entreprises de se mettre en conformité aux règles édictées.

Les entreprises doivent par exemple établir une cartographie des risques en vertu du contrôle LCB-FT (Lutte Contre le Blanchiment de Capitaux et le Financement du Terrorisme) ou se mettre en conformité avec les exigences du règlement MiCA en matière de crypto-actifs.

La complexité du contentieux de la règlementation nécessite un accompagnement. Nos spécialistes se proposent d’assister les entreprises dans leur mise en conformité et de les défendre si besoin.

Références

Investisseurs d’ORPEA

Taxi c. Uber >

France Digitale c. Apple >

Service de renseignements c. Microsoft et Google >

Représentation de 550 investisseurs particuliers et institutionnels contre l’ancien conseil d’administration d’ORPEA, au titre d’un manquement à leur devoir de surveillance.

Représentation de 2500 taxis dans une action collective contre Uber pour pratiques concurrentielles déloyales, marquant une lutte significative pour l’équité dans le secteur des transports. Procédure pendante devant la Cour d’appel de Paris.

Initiation du premier contentieux en France et obtention de la première condamnation contre Apple à la CNIL, pour défendre la transparence et la protection des données personnelles.

Défense de services de renseignements téléphoniques dans un litige contre Microsoft et Google, visant à contester des pratiques restrictives de concurrence.

Investisseurs d'ORPEA

Représentation de 550 investisseurs particuliers et institutionnels contre l’ancien conseil d’administration d’ORPEA, au titre d’un manquement à leur devoir de surveillance.

Entreprises de taxi c. Uber

Représentation de 2500 taxis dans une action collective contre Uber pour pratiques concurrentielles déloyales, marquant une lutte significative pour l’équité dans le secteur des transports. Procédure pendante devant la Cour d’appel de Paris.

France Digitale c. Apple

Initiation du premier contentieux en France et obtention de la première condamnation contre Apple à la CNIL, pour défendre la transparence et la protection des données personnelles.

Service de renseignements c. Microsoft et Google

Défense de services de renseignements téléphoniques dans un litige contre Microsoft et Google, visant à contester des pratiques restrictives de concurrence.

Équipe dédiée

Philippe Bruzzo

Philippe Bruzzo

Cédric Dubucq

Cédric Dubucq

Étienne Feildel

Étienne Feildel

Tristan Girard-Gaymard

Tristan Girard-Gaymard

Jean Bruschi

Jean Bruschi

Vanille Launay

Vanille Launay

Raphaël Escondeur

Raphaël Escondeur

Mathieu Couvé

Mathieu Couvé

Iris Legghe

Iris Legghe

Clotilde de David-Beauregard

Clotilde de David-Beauregard

Albéric Gauvain

Albéric Gauvain

Inès Romero-Dejean

Inès Romero-Dejean

Gabriel Duvermy

Gabriel Duvermy

Maxime Thiraux

Maxime Thiraux

Pas de résultats

Actualités.
Articles à lire.